O regime licitatório criado para pandemia – prós e contras da lei de quarentena
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo descreve a importância da Licitação, procedimentos de regulamentações, implicações e benefícios na contratação de bens, serviços e obras. Inicialmente é feita uma reflexão sobre a origem da licitação, modelo adequado aos gastos públicos. Posteriormente são feitos breves apontamentos sobre: Evolução e desburocratização dos procedimentos licitatórios no Brasil, a luz da lei n° 13.979/20 de Quarentena; O comportamento do “Estado Pandêmico”, bem como, os procedimentos que deram agilidade ao Estado e aqueles que favorecem a corrupção. Dando seguimento, uma análise do Projeto de Lei nº 6.814/17, que indica ser o possível ulterior regramento ordinário licitatório. Por fim, são tecidas as considerações finais acerca dos reflexos práticos gerados pela pandemia no cenário licitatório. Desta forma, o objetivo geral da pesquisa é analisar a Lei n° 13.979/20, seus reflexos e implicações. Metodologicamente, optou-se por aplicar uma pesquisa bibliográfica, pela qual se procurou encontrar saberes e estudos pautados à temática elencada. Contudo, confirmou-se a ideia de que a Lei da Quarentena, embora flexibilize demasiadamente o rigor de fiscalização dos atos, abrindo espaço para máculas à lisura dos procedimentos, configura-se como indicativo da obsolescência que a Lei nº 8.666/93 padece, haja vista, que tem como ponto fulcral a burocratização de suas técnicas, reverberando no engessamento dos procedimentos, e, na incompatibilidade de aplicação nas ações de combate da crise pandêmica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».