MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395471512 · doi:10.24272/j.issn.2095-8137.2024.043

Repressor elements provide insights into tissue development and phenotypes in pigs

2024· article· en· W4395471512 sur OpenAlexaff
Hang Liu, Yun Gao, Yongjun Tan, Lixian Wang, Chunhui Hou, Zhongyin Zhou, Ya‐Ping Zhang

Notice bibliographique

Revue动物学研究 · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRepressorBiologyGenePhenotypeGeneticsRegulatory sequenceCell biologyEmbryonic stem cellRegulation of gene expressionComputational biologyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Repressor elements play important roles in economic phenotypes of the pig, however, these elements remain poorly characterized. Here, we used H3K27me3, ATAC-seq and RNA-seq data derived from six tissues from three embryonic layers to identify 2 034 super repressor elements (SREs) and 22 223 typical repressor elements (TREs) in the pig genome. Among the identified repressor elements, many are shared by mesodermal and ectodermal tissues. SREs tightly regulate their target genes (within a specific genomic region, SREs act on a small number of target genes with strong effects) while the regulation by TREs is looser (TREs act on a wider range of target genes with weaker effects). Furthermore, in neuronal tissues, repressor element regulated genes start to be repressed during the stage of differentiation of stem cells to progenitor cells. Many regulatory elements were found to cooperate with each other (and have additive effects) to regulate the expression of KLF4. This study provides the first comprehensive pig repressor element map and should be a crucial reference for future studies on REs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue动物学研究Même sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207