Notice bibliographique
Résumé
Dans cet ouvrage, à travers l’étude de la vie de deux sportifs prestigieux au tournant du xxe siècle, les auteurs s’intéressent à des réseaux culturels importants, en l’occurrence deux sports qui ont symbolisé, d’une part, l’apogée de l’Empire britannique et, de l’autre, la montée en puissance de l’impérialisme américain ancrée dans une forte identité nationale. Dans une perspective d’histoire globale, ou connectée, les auteurs se penchent donc sur des réseaux interreliés, mais qui ont été aussi en concurrence et qui ont touché trois continents (Asie, Europe, Amérique du Nord) et quatre pays (Inde, Angleterre, États-Unis, Canada). Ranji a été reconnu comme héros « national » de son vivant en Angleterre et, à la fin de sa vie et après sa mort, en Inde. Napoléon Lajoie a été célébré comme héros national par la presse américaine du début du xxe siècle, par la presse torontoise et même par la presse francophone de Montréal. " Avec une fascinante ingéniosité dans leur détection des sources numériques, en particulier, sur le cricket et le baseball, les auteurs balisent l’histoire du cricket et du baseball, montrant dans le cas du dernier, au delà de la naissance des ligues et des séries mondiales, l’interdiction de recrutement des noirs dans les ligues majeures, la ségrégation des ligues et le poids de la fameuse « clause de réserve », qui fait d’un joueur la propriété à vie d’une franchise, d’un club." Yvan Lamonde, les Cahiers de lecture de l'Action nationale, Printemps 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».