MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395668620 · doi:10.26656/fr.2017.8(2).150

Modification of the GLITEROS diabetes-specific hospital enteral formula basedon jicama flour and tempeh flour with the addition of sunflower seed flour

2024· article· en· W4395668620 sur OpenAlexaboutno aff
Lono Wijayanti, Muflihatul Muniroh, Ahmad Ni’matullah Al–Baarri, Deny Yudi Fitranti, Endang Mahati, Diana Nur Afifah

Notice bibliographique

RevueFood Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Diponegoro
Mots-clésWheat flourSunflowerFood scienceMathematicsMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diabetes-specific enteral formula is necessary to assist glycemic control for critically ill diabetic patients. The GLITEROS enteral formula is an innovative diabetes-specific hospital enteral formula made from local food, jicama flour and tempeh flour. However, the fat content in the GLITEROS enteral formula does not meet the fat requirements for a diabetes-specific enteral formula. Sunflower seeds are a good food source of monounsaturated fatty acids, specifically oleic acid which has antidiabetic effects. The addition of sunflower seeds to the GLITEROS enteral formula as a modification can optimize the lack of fat content. This study aimed to analyze the macronutrient content, dietary fiber, protein digestibility, and physical properties, including viscosity and osmolality of the modified GLITEROS enteral formula. This research was an experimental study with four formula groups, Formula A, B, C, and D, with different ratios of tempeh flour, jicama flour, and sunflower seed flour; (1:1:1), (1:1:2), (1:2:1), and (2:1:1). The variables of this study were energy density, calories, carbohydrates, fat, protein, dietary fiber, protein digestibility, viscosity, and osmolality were tested with three repetitions in duplicate. Data analysis used One-way ANOVA and the Kruskal-Wallis test. Formula B had the highest density of energy, energy, fat, and dietary fiber compared to the four formulas. Meanwhile, Formula C had the highest protein content and digestibility value compared to other formulas. The highest viscosity and osmolality values were in formula A. Formula C was the most qualified formula in terms of macronutrient content, dietary fiber, protein digestibility, and physical properties of diabetes-specific enteral formulas according to the requirements of the American Diabetes Association (ADA), Canadian Diabetes Association (CDA), American Society of Parenteral and Enteral Nutrition (ASPEN)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood ResearchMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207