Rifampin-resistant periprosthetic joint infections are associated with worse functional outcome in both acute and chronic infection types
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Periprosthetic joint infections (PJI) pose a significant challenge in orthopaedic surgery, often requiring extensive surgical debridement and prolonged antibiotic treatment to eliminate the causative pathogens. Rifampin, known for its potent activity against biofilms, has been crucial in managing PJI by penetrating and disrupting these formations, thereby improving treatment efficacy. In this sense, antibiotic protocols lacking rifampin have shown increased failure rates. Consequently, the development of rifampin resistance could severely influence the prognosis of PJI. The aim of this clinical study was to assess how rifampin resistance affects the functional outcome in patients with PJI. In this single-centre comparative cohort study, we systematically documented all patients who presented with a PJI during the period spanning from 2018 to 2020. Two distinct groups were established for the study: Group 1 comprised 35 patients with a PJI caused by rifampin-susceptible pathogens and group 2 consisted of 28 patients with PJI caused by rifampin-resistant pathogens. A total of 63 patients (34 females) with a mean age of 68 years and a mean follow up of 37 months were included. The examination of patient-specific parameters did not reveal any identified risk factors as influential. Patients with a rifampin-resistant pathogen underwent a greater number of surgical revisions (6.9 ± 5.1 compared to 3.59 ± 3.39, p = 0.0011) and had extended durations of antibiotic treatment (p = 0.0052). The results of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score revealed significant differences in clinical outcome between both groups in every domain, even when stratified by acute and chronic entities. In total the WOMAC increased significantly from 21.57 ± 14.9 points in group 1 to 71.47 ± 62.7 points in group 2 (p < 0.001). The higher failure rates observed in group 2 were not statistically significant (p = 0.44). The current study demonstrates that PJI caused by rifampin-resistant bacteria are associated with a significantly worse functional outcome in both acute and chronic infection types without significantly affecting total failure rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».