MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395677276 · doi:10.1007/s11676-024-01720-y

Exploring impacts of COVID-19 on spatial and temporal patterns of visitors to Canadian Rocky Mountain National Parks from social media big data

2024· article· en· W4395677276 sur OpenAlexaffabout
Dehui Christina Geng, Amy Y. Li, Jieyu Zhang, Howie W. Harshaw, Christopher Gaston, Wanli Wu, Guangyu Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Forestry Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAsia-Pacific Network for Sustainable Forest Management and Rehabilitation
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)GeographySocial media2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Environmental resource managementEnvironmental scienceComputer scienceOutbreakMedicineVirologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract COVID-19 posed challenges for global tourism management. Changes in visitor temporal and spatial patterns and their associated determinants pre- and peri-pandemic in Canadian Rocky Mountain National Parks are analyzed. Data was collected through social media programming and analyzed using spatiotemporal analysis and a geographically weighted regression (GWR) model. Results highlight that COVID-19 significantly changed park visitation patterns. Visitors tended to explore more remote areas peri-pandemic. The GWR model also indicated distance to nearby trails was a significant influence on visitor density. Our results indicate that the pandemic influenced tourism temporal and spatial imbalance. This research presents a novel approach using combined social media big data which can be extended to the field of tourism management, and has important implications to manage visitor patterns and to allocate resources efficiently to satisfy multiple objectives of park management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,404
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,060 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forestry ResearchMême sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207