A Basic Guide to the Propagation and Manipulation of the Clubroot Pathogen, <i>Plasmodiophora brassicae</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Clubroot caused by the obligate parasite Plasmodiophora brassicae is a devastating disease affecting the canola industry worldwide. The socio-economic impact of clubroot can be significant, particularly in regions where Brassica crops are a major agricultural commodity. The disease can cause significant crop losses, leading to reduced yield and income for farmers. Extensive studies have been conducted to understand the biology and genetics of the pathogens and develop more effective management strategies. However, the basic procedures used for pathogen storage and virulence analysis have not been assembled or discussed in detail. As a result, there are discrepancies among the different protocols used today. The aim of this article is to provide a comprehensive and easily accessible resource for researchers who are interested in replicating or building upon the methods used in the study of the clubroot pathogen. Here, we discuss in detail the methods used for P. brassicae spore isolation, inoculation, quantification, propagation, and molecular techniques such as DNA extraction and PCR. © 2024 The Authors. Current Protocols published by Wiley Periodicals LLC. Basic Protocol 1: Extraction of Plasmodiophora brassicae resting spores and propagation Support Protocol 1: Evans blue staining to identify resting spore viability Support Protocol 2: Storage of Plasmodiophora brassicae Basic Protocol 2: Generation of single spore isolates from P. brassicae field isolates Basic Protocol 3: Phenotyping of Plasmodiophora brassicae isolates Basic Protocol 4: Genomic DNA extraction from Plasmodiophora brassicae resting spores Basic Protocol 5: Molecular detection of Plasmodiophora brassicae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle