MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395691810 · doi:10.21608/msamsj.2024.275897.1058

The impact of Ukraine-Russia war on stock market volatility in G7: An empirical analysis using EGARCH model.

2024· article· en· W4395691810 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah Hassan

Notice bibliographique

RevueMSA- Management Sciences Journal/MSA-Management Sciences Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Biological Research in Conflict Zones
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolatility (finance)Stock marketEconomicsStock market volatilityFinancial economicsEconometricsMonetary economicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study investigates how the recent war between Ukraine and Russia impacted the volatility of G7 economies of the stock markets in major industrialized countries like United States (US), the United Kingdom (UK), Canada, Japan, France, Germany, and Italy. The paper applies EGRACH model to detect the influence of the war on stock markets volatility. EGRACH estimations revealed that there is a direct impact of the information content of the war on the volatility of the majority of the countries under study. More specifically, four countries are negatively influenced by the war, Canada, France, Germany and UK. While three countries are not affected by the news which are Japan, USA and Italy. Granger causality reveals that there is a unidirectional relationship between war news and stock indices of three economies which are Germany, France and Italy. However, other indices did not show any unidirectional relationship (Japan, USA, UK and Canada). To find out if there is a long-term association between indices and the information content of the war, co-integration test was employed. The results showed the long-term association between the two variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMSA- Management Sciences Journal/MSA-Management Sciences JournalMême sujetEnvironmental and Biological Research in Conflict ZonesTravaux en français237 207