MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395954345 · doi:10.1101/2024.04.25.590943

Resource competition affects the developmental outcome of the acoustic parasitoid fly <i>Ormia ochracea</i>

2024· preprint· en· W4395954345 sur OpenAlexafffund
Jimena A. Dominguez, Brendan Latham, Laura C. Mongui, Addie Rossinow, Yeng Xiong, Briella V. Schmidt, Quang C. Vu, Blanca L. Torres-Lopez, Parker Allen Henderson, Andrew C. Mason, Norman Lee

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsSt. Olaf CollegeUK Research and InnovationNational Science Foundation
Mots-clésParasitoidCompetition (biology)Outcome (game theory)BiologyZoologyEcologyEconomicsMicroeconomicsHymenoptera

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ormia ochracea is an acoustic parasitoid fly where the adults are free-living, but their larval young depend on nutritional resources within host crickets for growth and development. In nature, gravid female flies rely on their ability to recognize and localize cricket calling songs to find suitable host species to parasitize. In depth investigations of fly behavior and the mechanistic bases of auditory perception require a reliable approach to propagate stable fly colonies in the laboratory. Previous work has demonstrated that flies can be propagated using a number of natural host cricket species, as well as cricket species that flies do not parasitize in nature. However, we lack a complete understanding of fly developmental outcomes when non-host cricket species are utilized to propagate fly colonies. In this study, we document the feasibility of using commercially supplied Acheta domesticus as a host species. We specifically test the hypothesis that host size and resource competition can affect developmental outcomes of O. ochracea . We performed manual parasitizations on crickets that varied in size, and resource competition was varied by manipulating the number of larvae used to parasitize a host cricket. A series of morphometric analyses were conducted on host crickets, and developmental outcomes were measured in terms of pupation success and eclosion success, pupal width, and eclosed adult fly size. In the absence of resource competition, we found that host cricket size did not affect pupation or eclosion success. In the presence of resource competition between two developing larvae within a host cricket, pupation and eclosion successes were impacted negatively, and the developing pupae were more likely to be smaller. These results confirm that resource competition among developing parasitoids can negatively affect developmental outcomes, and Acheta domesticus can be used effectively to propagate colonies of O. ochracea in the laboratory. Highlights The acoustic parasitoid fly Ormia ochracea can successfully develop within the house cricket Acheta domesticus . Pupal size and eclosed adult fly size varies positively with the size of host cricket. Resource competition negatively affects pupation and eclosion success. Resource competition resulted in smaller fly pupae that were less likely to eclose. Graphical Abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207