MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395955431 · doi:10.33182/joph.v4i1.3027

Worlding intensity/ies and energy/ies in a portrait of “Ann”

2024· article· en· W4395955431 sur OpenAlexaff
Fiona Blaikie, David Fancy

Notice bibliographique

RevueJournal of Posthumanism · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePosthumanist Ethics and Activism
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortraitDialogicImmanenceSituatedAestheticsEpistemologyCitizen journalismSociologyArtVisual artsPhilosophyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This visual essay draws on Deleuzian immanence as visual-textual storying, framed by shifting energy/ies and intensity/ies inherent in situated ontologies, the non/human posthuman as non-exceptional, and making practices as documentary, multimodal, participatory, and unfinished. Mutually constitutive relationalities are impacted by subtle energetic interventions drawing on dialogic conceptual exchanges around works of art. Photographs and a portrait series are examined in relation to contemporary art, where immanent unstable energies and intensities transform singular worlding moments, framed by spaces, things, times, place; non/human entities offer their own animating presences that further situate and contextualize. As the painting of Ann progressed, a vital stirring presence materialized. Energy/ies took up space in the portrait series, shifting over time, just as the energy/ies that occupy all materialities including non/humans and spaces are immanent and resonant, and always in the process of un/knowing and un/becoming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PosthumanismMême sujetPosthumanist Ethics and ActivismTravaux en français237 207