Book Review of Traig, J. (2019). Act Natural: A Cultural History of Misadventures in Parenting. New York: HarperCollins Publishers.
Notice bibliographique
Résumé
Jennifer Traig's "Act Natural" is an encapsulation of the many difficulties and hardships faced by parents, while also serving as great insight into the many cultural and historical methods of parenting.Primarily relying on history to highlight the many mishaps parents encountered while raising their children, Traig delivers her findings on the evolution of child rearing in an informative, yet humourous manner.Using her own experiences of being a mother, Traig emphasises that raising children is no walk in the park and is often accompanied with nothing short of exhaustion.Focussing strongly on the history of Western and Medieval parenting, Traig extensively writes about the prevalence of infant and maternal mortality, alloparenting, and children's books, to name a few.Not only does Traig somewhat criticize and question past approaches to parenting, but she also recognizes that some of the techniques are actually very helpful, and still stand today with modern parenting.Traig organizes her book into ten chapters, each of which focus on different segments of parenting.Traig talks a great deal about alloparenting, which is the practice of leaving your kids to someone else (p.2).Alloparenting was a very common practice among many cultures, and was primarily practiced by the rich, who wanted nothing to do with their children.Raising children requires a great deal of resources, time, and attention, which is something not all parents were
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».