Complementary Feeding Practices and Weaning Practices in Morocco: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Complementary feeding represents a crucial phase in an infant's developmental journey. Inadequate implementation, marked by an imbalance in both quantity and quality, can lead to varying degrees of nutritional disorders, whether from excess or deficiency. Study Objectives and Methods: Conducted from December 2023 to February 2024, this research aims to assess the weaning age and the age of initiating dietary diversification among Moroccan infants. Additionally, it seeks to scrutinize specific nutritional practices and behaviors within the Moroccan infant population. Our methodology involved an extensive bibliographic search using databases such as PubMed, Science Direct, Scopus, and Google Scholar, focusing on research conducted in Morocco from 2005 to 2020. Variables examined include the prevalence of breastfeeding at six months, the age of weaning, the commencement of dietary diversification at six months, and the prevalence of advice from healthcare professionals, particularly nursing experts, provided to Moroccan mothers. Results and Discussion: Complementary feeding practices in Morocco navigate the intersection of maternal nutritional beliefs and a plethora of infant feeding concepts, resulting in a complex landscape. The crucial role of medical and nursing personnel in conveying appropriate information and advice to Moroccan mothers is highlighted. Conclusion: Complementary feeding is a pivotal milestone in infant nutrition, necessitating adjustments and updates in Moroccan practices. The active involvement of medical and nursing personnel is essential to ensure optimal weight development and prevent infant nutritional disorders. Impact and Contribution of Patient or Public: Emphasizing the importance of the results in positively influencing infant feeding practices in Morocco, with a focus on the crucial role played by medical and nursing personnel in promoting infant health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».