Book Review: Jocelyn Benoist. <i>Von der Phänomenologie zum Realismus. Die Grenzen des Sinns</i> . Tübingen: Mohr Siebeck. 2022, 177 S.
Notice bibliographique
Résumé
Jocelyn Benoists Werk erweist sich als der Gipfel einer stetigen Auseinandersetzung mit der phänomenologischen Tradition.Dieses Buch ist das Ergebnis einer ehrlichen und kritischen Geschichte, die Benoists frühere Werke fortsetzt und zugleich übersteigt. 2 Sowohl eine persönliche als auch eine theoretische Entwicklung führten Benoist dazu, aus der Phänomenologie herauszutreten, hin zu einem neuartigen Realismus.Somit gelingt es Benoist, über herkömmliche Gegensätze und veraltete Vorurteile hinauszugehen. 3 Dass das Buch auf Deutsch geschrieben ist, hat zur positiven Folge, dass die Leser*innen, die an Benoists auf Französisch geschriebene Texte gewöhnt sind, hier durch Benoists uneingeschränkte "Theoriestimme" (168) etwas Neues finden werden.Das Buch besteht aus zehn inhaltsreichen Kapiteln, deren Zusammenhang etwa dem oben erwähnten Motiv bzw.Laufe des Werkes entspricht.Im ersten Kapitel geht Benoist direkt den der Phänomenologie zugrundeliegenden Begriff der Gegebenheit an.Einerseits ist es unklar, was die Gegebenheit grammatikalisch bedeutet, andererseits ist es fragwürdig, ob die Gegebenheit als Grundlage der Phänomenologie Selbständigkeit beanspruchen kann.Der Autor wirft der Phänomenologie vor, eine entsozialisierte "Anonymität" des Gebens bzw.einen anonymen Empfänger einzuführen.Dies verdeckt, dass die Phänomenologie in Wahrheit eine "Lehre des Empfangs" (4) ist, deren Logik die Wirklichkeit des Gegebenen relativiert.Nicht der Begriff des Gegebenseins, sondern vielmehr der beschränkte Begriff der Gegebenheit wird von der Phänomenologie behandelt (6). 1 Mein aufrichtiger Dank gilt Herrn Marco Seikel (Stuttgart) für die konstruktiven Vorschläge zur Verbesserung dieser Buchrezension. 2 Etwa seine Werke, die auf Benoists Abschied von der Phänomenologie und ferner auf den Übergang zum Realismus hindeuten, wie z.B.Elemente einer realistischen Philosophie (2014) und L'adresse du réel (2017).3 Vgl.Gabriels Nachwort in diesem Buch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,076 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».