Book Review: Jocelyn Benoist. <i>Von der Phänomenologie zum Realismus. Die Grenzen des Sinns</i> . Tübingen: Mohr Siebeck. 2022, 177 S.
Bibliographic record
Abstract
Jocelyn Benoists Werk erweist sich als der Gipfel einer stetigen Auseinandersetzung mit der phänomenologischen Tradition.Dieses Buch ist das Ergebnis einer ehrlichen und kritischen Geschichte, die Benoists frühere Werke fortsetzt und zugleich übersteigt. 2 Sowohl eine persönliche als auch eine theoretische Entwicklung führten Benoist dazu, aus der Phänomenologie herauszutreten, hin zu einem neuartigen Realismus.Somit gelingt es Benoist, über herkömmliche Gegensätze und veraltete Vorurteile hinauszugehen. 3 Dass das Buch auf Deutsch geschrieben ist, hat zur positiven Folge, dass die Leser*innen, die an Benoists auf Französisch geschriebene Texte gewöhnt sind, hier durch Benoists uneingeschränkte "Theoriestimme" (168) etwas Neues finden werden.Das Buch besteht aus zehn inhaltsreichen Kapiteln, deren Zusammenhang etwa dem oben erwähnten Motiv bzw.Laufe des Werkes entspricht.Im ersten Kapitel geht Benoist direkt den der Phänomenologie zugrundeliegenden Begriff der Gegebenheit an.Einerseits ist es unklar, was die Gegebenheit grammatikalisch bedeutet, andererseits ist es fragwürdig, ob die Gegebenheit als Grundlage der Phänomenologie Selbständigkeit beanspruchen kann.Der Autor wirft der Phänomenologie vor, eine entsozialisierte "Anonymität" des Gebens bzw.einen anonymen Empfänger einzuführen.Dies verdeckt, dass die Phänomenologie in Wahrheit eine "Lehre des Empfangs" (4) ist, deren Logik die Wirklichkeit des Gegebenen relativiert.Nicht der Begriff des Gegebenseins, sondern vielmehr der beschränkte Begriff der Gegebenheit wird von der Phänomenologie behandelt (6). 1 Mein aufrichtiger Dank gilt Herrn Marco Seikel (Stuttgart) für die konstruktiven Vorschläge zur Verbesserung dieser Buchrezension. 2 Etwa seine Werke, die auf Benoists Abschied von der Phänomenologie und ferner auf den Übergang zum Realismus hindeuten, wie z.B.Elemente einer realistischen Philosophie (2014) und L'adresse du réel (2017).3 Vgl.Gabriels Nachwort in diesem Buch.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.083 | 0.076 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".