Level of glial cell derived neurotrophic factor in the blood plasma of rheumatoid arthritis patients and its relationship with alexithymia
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Glial cell derived neurotrophic factor (GDNF) has an important role in the pathogenetic mechanisms and clinical manifestations of rheumatoid arthritis (RA). Alexithymia is associated with a severe clinical course and worse prognosis, while the relationship between alexithymia and GDNF in RA patients has not been investigated before. The aims of the study were to investigate the GDNF level in blood plasma in RA patients depending on the presence of alexithymia and to evaluate the relationship of GDNF level with clinical manifestation and quality of life. Material and methods Fifteen men and 73 women with RA were examined using the Disease Activity Score with 28-joint count (DAS28) with erythrocyte sedimentation rate (ESR) index, the Simple Disease Activity Index (SDAI), the Rheumatoid Arthritis Clinical Disease Activity Index (CDAI), the Visual Analogue Scale (according to the assessment of the patient – VAS-P and the assessment of the doctor – VAS-D), the Health Assessment Questionnaire (HAQ), the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), the Disability Rating Index (DRI) and SF-36 indexes. Glial cell derived neurotrophic factor level in the blood plasma was determined by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). Results Forty percent of RA patients had alexithymia. Glial cell derived neurotrophic factor level in the examined patients was 3.73 ±2.59 pg/ml, in patients with alexithymia 4.08 ±2.87 pg/ml, without alexithymia 3.48 ±2.37 pg/ml (p = 0.295). Patients with alexithymia had a higher erythrocyte sedimentation rate (ESR) and index scores than patients without alexithymia – ESR: 34.29 ±14.22 vs. 22.73 ±12.03 mm/h (p = 0.017), DAS28: 6.53 ±0.66 vs. 6.09 ±0.55 (p = 0.017), VAS-D: 7.19 ±0.81 vs. 6.53 ±0.83 (p = 0.020), HAQ: 1.78 ±0.58 vs. 1.51 ±0.54 (p = 0.040). Also they had worse SF-36 indicators – physical functioning: 39.52 ±13.78 vs. 51.00 ±14.90 (p = 0.019), role functioning due to physical condition: 30.95 ±20.77 vs. 46.67 ±24.76 (p = 0.041), physical component of health: 31.47 ±11.44 vs. 41.61 ±15.88 (p = 0.028). In patients with alexithymia, a correlation was found between the GDNF level and severity of pain according to VAS-P: rS = 0.338, p = 0.044, and VAS-D: rS = 0.446, p = 0.006. Conclusions Alexithymia was found in 40% of RA patients. Rheumatoid arthritis patients with alexithymia had a nonsignificantly higher GDNF level compared to patients without alexithymia. In RA patients with alexithymia, an association of GDNF level in the blood plasma with RA activity, loss of functional capacity and reduced quality of life was established. Alexithymia in RA patients is an important factor in the clinical manifestation of RA and modification of the pathophysiological role of GDNF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».