MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396498135 · doi:10.47489/szmc.v38i2.462

Antinociceptive Evaluation of Antidepressants (Cita- lopram, Duloxetine and Amitriptyline) in a Mouse Model of Acute Pain

2024· article· en· W4396498135 sur OpenAlexaff
Sidra Shah, Mudassara Saqib, Azka Khan

Notice bibliographique

RevueProceedings of Shaikh Zayed Medical Complex Lahore · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuloxetineAmitriptylineNociceptionMedicinePharmacologyPsychologyInternal medicineReceptorAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Acute pain is a pervasive and debilitating symptom affecting the general population as well as depressed patients who suffer even more from pain and fatigue. Aims and Objectives: To evaluate the antinociceptive effect induced by antidepressants (Citalopram, Duloxetine and Amitriptyline) in acute pain induced in mice. Place and Duration of study: Animal Research Laboratory of University of Lahore. Study Period: 2018- 2019 Material and Methods: An experimental animal study was carried out on 25 albino mice. The mice were divided into 5 groups; Group 1: Positive Control (PC), Group 2: Ibuprofen (IBO) (Standard) 80mg/kg, Group3: Citalopram (CTP)3mg/kg, Group 4: Duloxetine (DXT) 25mg/kg, Group 5: Amitriptyline (AMT) 15mg/kg. Groups 2-5 were administered drugs orally through a feeding tube as per group designation while Group 1: Control was given an equivalent amount of normal saline. One hour post treatment with test drugs, all Groups (1-5) were injected 10 ml/ kg of 2% acetic acid I/P and number of writhing movements consisting of contraction of abdominal muscles leading to extension of hind limb and periodic arching of body as well as paw licking behavior were counted for 20 minutes at 5- minute interval, using hand tally counter. Degree of analgesia was calculated by using formula of percentage effectiveness. Data was entered and analyzed utilizing SPSS version 21, p?0.05 was taken as significant. Results: Ibuprofen completely eliminated the nociceptive outcome of diluted acetic acid in writhing and licking of experimental animals. Citalopram, showed maximum decreasing effect (95%-96%) in writhing in 5-20 min. However, its effect in paw licking was low. Duloxetine showed 70% to 90% decrease in writhing at 5-20 min whereas 100 % inhibition of paw-licking was observed at 5 to 20 minutes. The writhing effect of amitriptyline was 77%-90% at 5-20 min and paw licking effect was 80-90 % at 5-20 min. Conclusion: Amitriptyline, duloxetine and citalopram have significant effect in reducing the acute nociceptive pain and may be utilized as analgesic in acute state of pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,779

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of Shaikh Zayed Medical Complex LahoreMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207