MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396506258 · doi:10.55449/conresol.7.24.xiii-004

Integration of waste pickers towards an inclusive circular economy: two case studies in Canada

2024· article· pt· W4396506258 sur OpenAlexaboutno aff
Ana Maria Rodrigues Costa de Castro, Jutta Gutberlet, Valdir Schalch

Notice bibliographique

RevueAnais Congresso Sul-Americano de Resíduos Sólidos e Sustentabilidade · 2024
Typearticle
Languept
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésCircular economyBusinessEconomic systemEconomicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMOOs catadores são atores fundamentais na gestão de resíduos municipais e na transição para uma economia circular.Apesar da importância do seu trabalho, a maioria desses trabalhadores ainda não é devidamente reconhecida, respeitada e remunerada, fazendo necessárias iniciativas que promovam sua integração aos sistemas de gerenciamento de resíduos.Já existem muitos relatos na literatura sobre integração de catadores em países em desenvolvimento, em especial no sul global.No entanto, pouco se sabe sobre o setor informal da reciclagem e o que tem sido feito para integrá-los nos países do norte global, como o Canadá.Visando cobrir esta lacuna, buscamos analisar iniciativas para a integração de catadores na gestão de resíduos municipais no Canadá, destacando as suas principais características e contribuições para a economia circular.Foram escolhidos o Binners' Project (BP), em Vancouver, British Columbia, e a cooperativa Les Valoristes, em Montreal, Quebec, como estudos de caso.Os procedimentos metodológicos incluíram entrevistas com os líderes dos dois grupos, análise de dados secundários disponíveis nos sites, relatórios, teses e artigos, e visitas em Vancouver ao BP e a um depósito de retorno de embalagens gerido como empreendimento social.Os resultados mostram similaridades entre as iniciativas, como o fato de ambas serem organizações de base com abordagem bottomup, nas quais os catadores têm funções e participam na tomada de decisões.As duas contribuem para a geração de trabalho, maior reconhecimento e conquista de espaços para os catadores, melhorias na separação e recuperação de recicláveis e, portanto, para a economia circular.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0140,004
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnais Congresso Sul-Americano de Resíduos Sólidos e SustentabilidadeMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207