Assessing the Environmental Impact: Office Building Reuse as a Sustainable Alternative to Demolition
Notice bibliographique
Résumé
Building reuse is key to sustainability, given its potential to conserve resources, reduce waste, and foster sustainable development.However, determining the precise environmental impact of existing buildings through the quantification of embodied carbon in structures remains a challenge.To further our understanding of this impact's magnitude, this research quantifies the embodied carbon in an existing office building by examining three scenarios: "doing nothing," "building reuse," and "new construction."Through a combination of manual and tool-based calculations, the study compares the limitations of methods and the reliability and accuracy of results.Despite the variability of results, the findings still reveal that choosing the path of building reuse over demolition and reconstruction can mitigate the release of significant quantities of carbon into the atmosphere.These findings highlight the environmental implications of building reuse while advocating for standardized methodology, policies, and incentives.I would like to express my deepest appreciation to everyone who played a significant role in assisting me throughout the completion of my thesis.First and foremost, I extend my appreciation to my supervisor, Dr. Mario Santana, as well as Dr. Mariana Esponda and Professor Susan Ross.Their guidance and support were instrumental in helping me discover a research path that I truly enjoyed.Another person I cannot express my appreciation for more is Karim Abuawad the Coordinator of Graduate Professional Development at Carleton.His guidance, encouragement, and constant support allowed me to accomplish my goals.I would also like to extend my thanks to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».