ACHADOS BIOQUÍMICOS SUGESTIVOS DE DIABETES MELLITUS EM QUATIS (NASUA NASUA) DE VIDA LIVRE EM CONTATO COM SERES HUMANOS
Notice bibliographique
Résumé
O Serviço de Atendimento a Animais Silvestres (S.A.A.S.) da Universidade Federal daFronteira Sul, em parceria com o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) realizou uma pesquisa para avaliação de quatis (Nasua nasua) de vida livre, presentes no Parque Nacional do Iguaçu.O objetivo deste trabalho é relatar o caso de um quati que apresentou alterações sugestivas de diabetes mellitus.Foram capturados 17 indivíduos de vida livre.Após sedação, realizou o exame físico desses animais, avaliando seus parâmetros cardiorrespiratórios, pressão arterial sistólica, temperatura retal e peso.Em seguida, foram coletadas amostras de sangue e urina para avaliação de seus parâmetros bioquímicos e realização da urinálise.Por meio da análise do soro sanguíneo de um indivíduo, macho, pesando 9,6 kg, constatou-se elevado nível de glicose sanguínea, em comparação com os outros indivíduos da população.Além disso, por meio da urinálise, detectou-se a presença de glicose na urina do animal.Dessa forma, pode-se concluir que o indivíduo apresentava um quadro de diabetes mellitus tipo II, que pode ser decorrente da alta interação antrópica apresentada por esses animais.Essa interação com seres humanos promove o fornecimento de alimentos industrializados, que podem culminar em alterações fisiológicas e ecológicas, como mudanças nos hábitos alimentares e comportamentais dos quatis, bem como o desenvolvimento de afecções de origem nutricional e metabólica, como a obesidade e a diabetes.Evidenciando assim, a importância do acompanhamento e avaliação clínica e laboratorial desses animais, como medida de monitoramento das populações de vida livre que apresentam contato com os seres humanos, além da necessidade do desenvolvimento de medidas de conscientização da população, para mitigar a ocorrência de alterações provocadas por esse contato.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».