Effects of biodegradable poly(butylene adipate‐co‐terephthalate) and poly(lactic acid) plastic degradation on soil ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite that biodegradable plastics are perceived as environmentally friendly, there is a lack of comprehensive understanding of their fate in soil. Current Environmental, Social, and Governance (ESG) frameworks, along with new UNEP regulations on plastic pollution, necessitate scientific information on plastic degradation in soils for developing sustainable biodegradable plastics. In this study, we examined the degradation rates of two biodegradable plastics, poly(butylene adipate‐co‐terephthalate) (PBAT) and poly(lactic acid) (PLA), in a laboratory microcosm experiment using uncontaminated soil, with PBAT or PLA added at 8.3% (w/w). Our aim was to further understand the impact of these plastic types on soil properties and microbial communities under different incubation temperatures. Both PBAT and PLA treatments elevated cumulative CO 2 efflux compared with the control soil incubated at 25 and 58°C. After 33 weeks, 9.2% and 6.1% of the added PBAT and PLA degraded, respectively, at 58°C, while only 2.3% of PBAT and 1.7% of PLA degraded at 25°C, implying slower degradation rates of PBAT and PLA under the lower temperature. Degradation at 58°C increased total soil carbon by 0.6%, 1.9%, and 4.3% for Control, PBAT, and PLA, respectively, and soil electrical conductivity by 0.17, 0.33, and 2.38 dS m −1 , respectively, but decreased soil pH. Microbial diversity and richness decreased under thermophilic conditions at 58°C compared with that at 25°C. We conclude that the degradation of PBAT and PLA varies with environmental condition, and influences soil properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».