MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396518368 · doi:10.7717/peerj.17309

Circulating HMGB1 in acute ischemic stroke and its association with post-stroke cognitive impairment

2024· article· en· W4396518368 sur OpenAlexaboutno aff
Zhenbao Liu, Weixia Yang, Jianxin Chen, Qian Wang

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQingdao University
Mots-clésStroke (engine)MedicineCognitive impairmentIschemic strokeAssociation (psychology)CognitionInternal medicineHMGB1CardiologyPhysical medicine and rehabilitationPsychologyPsychiatryIschemiaInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Ischemic stroke frequently leads to a condition known as post-stroke cognitive impairment (PSCI). Timely recognition of individuals susceptible to developing PSCI could facilitate the implementation of personalized strategies to mitigate cognitive deterioration. High mobility group box 1 (HMGB1) is a protein released by ischemic neurons and implicated in inflammation after stroke. Circulating levels of HMGB1 could potentially serve as a prognostic indicator for the onset of cognitive impairment following ischemic stroke. Objective To investigate the predictive value of circulating HMGB1 concentrations in the acute phase of ischemic stroke for the development of cognitive dysfunction at the 3-month follow-up. Methods A total of 192 individuals experiencing their initial episode of acute cerebral infarction were prospectively recruited for this longitudinal investigation. Concentrations of circulating HMGB1 were quantified using an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) technique within the first 24 hours following hospital admission. Patients underwent neurological evaluation including NIHSS scoring. Neuropsychological evaluation was conducted at the 3-month follow-up after the cerebrovascular event, employing the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) as the primary tool for assessing cognitive performance. Multivariable logistic regression models were employed to investigate the relationship between circulating HMGB1 concentrations and cognitive dysfunction following stroke, which was operationalized as a MoCA score below 26, while controlling for potential confounders including demographic characteristics, stroke severity, vascular risk factors, and laboratory parameters. Results Of 192 patients, 84 (44%) developed PSCI. Circulating HMGB1 concentrations were significantly elevated in individuals who developed cognitive dysfunction following stroke compared to those who maintained cognitive integrity (8.4 ± 1.2 ng/mL vs 4.6 ± 0.5 ng/mL, respectively; p < 0.001). The prevalence of PSCI showed a dose-dependent increase with higher HMGB1 quartiles. After controlling for potential confounders such as demographic factors (age, gender, and education), stroke severity, vascular risk factors, and laboratory parameters in a multivariable logistic regression model, circulating HMGB1 concentrations emerged as a significant independent predictor of cognitive dysfunction following stroke (regression coefficient = 0.236, p < 0.001). Conclusion Circulating HMGB1 concentrations quantified within the first 24 hours following acute cerebral infarction are significantly and independently correlated with the likelihood of developing cognitive dysfunction at the 3-month follow-up, even after accounting for potential confounding factors. HMGB1 may be a novel biomarker to identify patients likely to develop post-stroke cognitive impairment for targeted preventive interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetAdvanced Glycation End Products researchTravaux en français237 207