Notice bibliographique
Résumé
This book sets out to indigenize testimonial discourses by reading aspects of the European-based critical epistemological legacy in relation to Indigenous storytelling practices.In Canada, the Indian residential School Truth and reconciliation Commission is currently gathering the traumatic knowledge of this colonial event that existed from the midnineteenth century to the 1970s in testimonial form.Contemporary Indigenous storytelling practices provide a necessary and alternative mode of expression to surpassing the deadening silence left in the wake of this history of colonial violence.Such practices alter the representation of Indigenous peoples as the inevitable and interminable victims of colonial violence by creating literary and artistic spaces to put into words and images what has not been said or spoken before.The flexibility of Indigenous storytelling is evident from its appearance in a variety of genres and media, including novels, narrative and documentary films, performance art, theatrical and visual forms.This elasticity of location constitutes part of its strength along with its ability to weave together the separate, yet mutually intertwined, spheres of cultural and political representation.Indigenous storytelling is markedly political in how it narrates the limits and possibilities of achieving balance in political kinships that are uneven and unequal.Political kinships include relations between humans, humans and animals, humans and spirits, or humans and aspects of nature such as the land or sea.Ecologies of kinship express the desire to sustain balance and reciprocity between or among various political affiliations.Indigenous knowledges provide powerful conceptual frameworks for constructing theories of resistance in both "Western" and "non-Western" critical discourses.Indigenous theories of hospitality, for instance, underlie the nineteenth-century European conception of communism, not to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,582 | 0,377 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».