MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396545821 · doi:10.3390/atmos15050548

Towards a Model of Snow Accretion for Autonomous Vehicles

2024· article· en· W4396545821 sur OpenAlexaffabout
Mateus Carvalho, Sadegh Moradi, Farimah Hosseinnouri, Kiran Keshavan, Eric Villeneuve, Ismail Gültepe, John Komar, Martin Agelin‐Chaab, Horia Hangan

Notice bibliographique

RevueAtmosphere · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowAccretion (finance)Environmental scienceMeteorologyGeologyAerospace engineeringGeographyEngineeringAstrophysicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Snow accumulation on surfaces exposed to adverse weather conditions has been studied over the years due to a variety of problems observed in different industry sectors, such as aeronautics and wind and civil engineering. With the growing interest in autonomous vehicles (AVs), this concern extends to advanced driver-assistance systems (ADAS). Weather stressors, such as snow and icing, negatively influence the sensor functionality of AVs, and their autonomy is not guaranteed by manufacturers during episodes of intense weather precipitation. As a basis for mitigating the negative effects caused by heavy snowfall, models need to be developed to predict snow accumulation over critical surfaces of AVs. The present work proposes a framework for the study of snow accumulation on road vehicles. Existing icing and snow accretion models are reviewed, and adaptations for automotive applications are discussed. Based on the new capabilities developed by the Weather on Wheels (WoW) program at Ontario Tech University, a model architecture is proposed in order to progress toward adequate snow accretion predictions for autonomous vehicle operating conditions, and preliminary results are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,529
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmosphereMême sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207