MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396555567 · doi:10.3366/hlps.2024.0326

UNRWA and the Historical Evolution of Palestinian Refugee Camps in Jordan: Policy Mobilities and the Role of Refugees in <i>Home-Making</i> on the Scale of the Camp

2024· article· en· W4396555567 sur OpenAlexaff
Heba Alqub, Osaid Matar

Notice bibliographique

RevueJournal of Holy Land and Palestine Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeMobilitiesSyrian refugeesPalestinian refugeesScale (ratio)Political scienceSociologyGeographyLawAnthropologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines UNRWA policy's on-the-ground translation and its connection to the evolution of three Palestinian refugee camps in Jordan, with a focus on refugees' role in shaping these policies and their physical manifestation. Thus, this manuscript connects both literatures’ policy mobilities and refugee camps to explore how policy mobility can provide an instructive lens to analyse the divergent forms of refugee camp evolution. This study argues that the same policy can produce different outcomes that are, in some ways, similar. Building on assemblage theory (Deleuze &amp; Guattari 1987) through ethnographic fieldwork, this article focuses the study of the different actors involved in the refugee camps’ construction processes and layouts since their establishment and how they have evolved distinctively over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,698

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Holy Land and Palestine StudiesMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207