MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396558477 · doi:10.1111/rsr.16933

FINDING PHOEBE: WHAT NEW TESTAMENT WOMEN WERE REALLY LIKE. By Susan E.Hylen. Grand Rapids, MI: William B. Eerdmans Publishing Company, 2023. Pp. x + 188. Paper, $19.84.

2024· article· en· W4396558477 sur OpenAlexaff
Erica Bowler

Notice bibliographique

RevueReligious Studies Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Gender and Feminism Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublishingTheologyHistoryArtEnvironmental ethicsPhilosophyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hylen uses the Biblical figure Phoebe as a springboard to explore women's roles in the earliest churches. This topic is significant because it informs contemporary debates about Christian gender norms. Hylen's goal is to recreate ancient knowledge and contextualize women's roles in the early church. This involves myth-busting. Using primary documents, she shows that women owned property and authoritatively managed their affairs. They were also patrons who used their wealth and influence to promote civic and religious causes. Hylen confirms that the ancient church was not egalitarian—cultural norms upheld female inferiority. However, Hylen points out that feminine ideals were complex, permitting and even encouraging women to actively participate in their communities, even in leadership positions. The most interesting sections in this book are the chapters about female virtues. These include modesty, industriousness, loyalty, and marital harmony. Modesty was connected to selflessness. A woman could be considered modest if she promoted the needs of her family and community through patronage and leadership. Similarly, a woman celebrated for industriousness and family loyalty might have needed to leave the home to conduct business, give orders, or seek patrons to promote family interests. Virtuous people—male or female—were often silent in the presence of social superiors, though there were times when speech was appropriate. Women prayed, prophesied, and spoke out to promote political, social, and business interests. This book is designed to be an accessible resource for non-academic audiences. It contains helpful practical application sections to help readers learn about women's roles. Because this book is not meant for scholarly audiences, it lacks the detail and depth of Hylen's previous works. More citations would have been helpful for curious readers. The book is also somewhat repetitive at times. Even so, Hylen effectively highlights the complexity of ancient gender norms and challenges the idea that women were unable to do much in this period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0940,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReligious Studies ReviewMême sujetHistorical Gender and Feminism StudiesTravaux en français237 207