MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396558664 · doi:10.1111/rsr.16991

ACCIDENTAL PLURALISM: AMERICA AND THE RELIGIOUS POLITICS OF ENGLISH EXPANSION, 1597–1662. By EvanHaefeli. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2021. Pp. IV + 383. Cloth, $45.00.

2024· article· en· W4396558664 sur OpenAlexaboutno aff
Joshua Toepper

Notice bibliographique

RevueReligious Studies Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccidentalPluralism (philosophy)HistoryPoliticsReligious studiesPolitical scienceSociologyGerontologyLawMedicinePhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is a common thought that religious pluralism in the USA was intentionally emphasized by the settlers from the landing of the Mayflower in Plymouth Rock in 1607 to after the founding of the nation. Yet, even Haefeli argues “that religious freedom was not originally part of the plan for America. Instead, colonies were granted with the express purpose of extending the religious establishment of England oversees, not the least by converting the Indigenous peoples who came under their authority.” Through extensive research on the founding of multiple English colonies, Haefeli makes a convincing argument that religious pluralism was, in fact, accidental and the product of the utility of colonialism economics mixed with rising religious pluralism throughout the fifteenth and sixteenth centuries in England. Haefeli opens discussing the symmetry of colonization, empire building, and religious expansion, noting that the English colonies never sought to Christianize slaves or create religious pluralism. He posits that they sought to extend the British Empire, with the Church of England playing an important role through religious conformity. Noting often ignored contexts, such as Guiana, Bermuda, and Newfoundland, Haefli shows that uniformity was the intended goal, but due to the tumultuous landscape of religious conformity and movement toward pluralism in England, uniformity in the colonies did not materialize. Add the financial motivations of settling companies, such as the Virginia Company, who were willing to take marginalized religious groups to create a quorum for settlements, uniformity slowly transformed to plurality due to each specific colony adapting to the religious landscape of their context. Haefeli informs future scholarship on religious plurality in the USA, adding insight into the political landscape in England that informs further research on the religious landscape in England in the seventeenth and eighteenth centuries. This work is commended to scholars and historians of these intersecting aspects of English society and its empire building.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReligious Studies ReviewMême sujetHistory of Science and MedicineTravaux en français237 207