ACCIDENTAL PLURALISM: AMERICA AND THE RELIGIOUS POLITICS OF ENGLISH EXPANSION, 1597–1662. By EvanHaefeli. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2021. Pp. IV + 383. Cloth, $45.00.
Notice bibliographique
Résumé
It is a common thought that religious pluralism in the USA was intentionally emphasized by the settlers from the landing of the Mayflower in Plymouth Rock in 1607 to after the founding of the nation. Yet, even Haefeli argues “that religious freedom was not originally part of the plan for America. Instead, colonies were granted with the express purpose of extending the religious establishment of England oversees, not the least by converting the Indigenous peoples who came under their authority.” Through extensive research on the founding of multiple English colonies, Haefeli makes a convincing argument that religious pluralism was, in fact, accidental and the product of the utility of colonialism economics mixed with rising religious pluralism throughout the fifteenth and sixteenth centuries in England. Haefeli opens discussing the symmetry of colonization, empire building, and religious expansion, noting that the English colonies never sought to Christianize slaves or create religious pluralism. He posits that they sought to extend the British Empire, with the Church of England playing an important role through religious conformity. Noting often ignored contexts, such as Guiana, Bermuda, and Newfoundland, Haefli shows that uniformity was the intended goal, but due to the tumultuous landscape of religious conformity and movement toward pluralism in England, uniformity in the colonies did not materialize. Add the financial motivations of settling companies, such as the Virginia Company, who were willing to take marginalized religious groups to create a quorum for settlements, uniformity slowly transformed to plurality due to each specific colony adapting to the religious landscape of their context. Haefeli informs future scholarship on religious plurality in the USA, adding insight into the political landscape in England that informs further research on the religious landscape in England in the seventeenth and eighteenth centuries. This work is commended to scholars and historians of these intersecting aspects of English society and its empire building.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».