MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396581148 · doi:10.1016/j.watres.2024.121703

Ultrafiltration fractionation of potentially inhibitory substances of hydrothermal liquefaction aqueous phase derived from municipal sludge

2024· article· en· W4396581148 sur OpenAlexafffund
Ronald Kizza, Çiğdem Eskicioğlu

Notice bibliographique

RevueWater Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryFractionationHydrothermal liquefactionUltrafiltration (renal)Anaerobic digestionBiosolidsBiodegradationAqueous solutionChemical oxygen demandMesophileMethaneAqueous two-phase systemChromatographyFraction (chemistry)LiquefactionEnvironmental chemistryWaste managementOrganic chemistrySewage treatment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrothermal liquefaction (HTL) is a promising thermo-chemical technology for municipal sludge treatment due to its potential for biocrude oil recovery and minimizing biosolids management costs. However, the process generates a high volume of an aqueous byproduct that needs to be treated due to its high chemical oxygen demand (COD) and various organic and inorganic compounds. Although the aqueous phase is known to contain recalcitrant and potentially inhibitory substances that may affect its biological treatment, their molecular weight distribution (MwD) and its impact on anaerobic biodegradability are poorly understood. Ultrafiltration (UF) was conducted to fractionate HTL aqueous into different molecular weight (Mw) fractions using 300, 100, 10, and 1 kDa membranes. Mesophilic biochemical methane potential (BMP) assays were conducted to assess the anaerobic biodegradability of each fraction, and the first-order model was used to calculate the degradation kinetics of potential inhibitory compounds. The highest percentage of organics (65%) was found in the Mw<1 kDa range, whereas the 10>Mw>1 kDa had the lowest percentage (8%). There was no significant difference in the cumulative specific methane produced from various Mw fractions (p>0.05). The Mw<1 kDa fraction had the highest first-order specific methane production rate (0.53 day−1), whereas the unfiltered HTL had the lowest (0.38 day−1). Although UF fractionation increased the rate of anaerobic degradation of HTL aqueous for the Mw<1 kDa fraction, the observed methane potential was only 55% of the theoretical value. This implies that 45 % of COD remains undegraded even after permeation through the lowest Mw cut-off membrane. Therefore, further characterization of HTL aqueous is needed for compounds with molecular weights below 1 kDa to fully understand the nature of inhibitory organics and their impact on anaerobic digestion. Furthermore, pretreatments utilizing techniques such as adsorption and advanced oxidation may be necessary to enhance the specific methane yields from various HTL aqueous fractions, thereby bringing them closer to the theoretical yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater ResearchMême sujetAnaerobic Digestion and Biogas ProductionTravaux en français237 207