Health-related quality of life among paediatric patients with coarctation of the aorta: an observational study
Notice bibliographique
Résumé
Advancements in early diagnosis and paediatric cardiac surgery have improved the long-term survival of patients with congenital heart disease, necessitating a thorough assessment of their health-related quality of life (HRQoL). This study aimed to assess HRQoL in paediatric patients with coarctation of the aorta (CoA) (both as reported by patients and caregivers), and to evaluate associated factors. Patients aged 5–18 years diagnosed with CoA and their parents were enrolled at Bambino Gesù Children’s Hospital between September 2016 and December 2017. Socio-demographic characteristics were recorded using a family form, and the Pediatric Quality of Life Inventory (PedsQL) 3.0 cardiac module was used to evaluate HRQoL. Clinical data were retrieved from medical chart reviews. In this observational study, sixty-five pediatric patients (39 males, median [IQR] age 12 [9–14]) with CoA and their parents (65 mothers and 65 fathers) were enrolled. These patients exhibited overall good HRQoL. Mothers reported significantly lower total HRQoL scores compared to patient self-reports (p = .037), as well as treatment anxiety (p = .033), and cognitive problems (p = .021). Pediatric patients with CoA perceived their HRQoL better than their mothers did. Female sex and older age were associated with lower HRQoL scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».