MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396601798 · doi:10.1164/rccm.202311-2192oc

Exploring Definitions and Predictors of Severe Asthma Clinical Remission after Biologic Treatment in Adults

2024· article· en· W4396601798 sur OpenAlexafffund
Luis Pérez de Llano, Ghislaine Scélo, Trung N. Tran, Tham Le, Malin Fagerås, Borja G. Cosío, Matthew Peters, Paul Pfeffer, Mona Al‐Ahmad, Riyad Al‐Lehebi, Alan Altraja, Céline Bergeron, Leif Bjermer, Anne Sofie Bjerrum, Lakmini Bulathsinhala, John Busby, Diana Jimena Cano Rosales, Giorgio Walter Canonica, Victoria Carter, Jérémy Charriot, George Christoff, Eve Denton, Delbert R. Dorscheid, María José Fernández Sánchez, João Fonseca, Peter G. Gibson, Celine Goh, Liam G. Heaney, Enrico Heffler, Mark Hew, Takashi Iwanaga, Rohit Katial, Mariko Siyue Koh, Piotr Kuna, Désirée Larenas‐Linnemann, Lauri Lehtimäki, Bassam Mahboub, Neil Martin, Hisako Matsumoto, Andrew Menzies‐Gow, Nikolaos G. Papadopoulos, Todor A. Popov, Celeste Porsbjerg, Pujan Patel, Chin Kook Rhee, Mohsen Sadatsafavi, Camille Taillé, Carlos A. Torres‐Duque, Ming‐Ju Tsai, Charlotte Suppli Ulrik, John W. Upham, Anna von Bülow, Eileen Wang, Michael E. Wechsler, David Price

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensVancouver General HospitalVancouver Hospital and Health Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGenentechKuwait Foundation for the Advancement of SciencesMichael Smith Health Research BCAllergy TherapeuticsBritish Columbia Lung AssociationGilead SciencesNovartis Pharmaceuticals UK LimitedAmgenCanadian Thoracic SocietySanofiAstraZenecaGlaxoSmithKlineEuropean Respiratory SocietySeqirusRegeneron PharmaceuticalsTeva Pharmaceutical IndustriesAmerican Thoracic Society
Mots-clésMedicineAsthmaIntensive care medicineMEDLINEPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale There is no consensus on criteria to include in an asthma remission definition in real life. Factors associated with achieving remission after biologic initiation remain poorly understood. Objectives To quantify the proportion of adults with severe asthma achieving multidomain-defined remission after biologic initiation and identify prebiologic characteristics associated with achieving remission that may be used to predict it. Methods This was a longitudinal cohort study using data from 23 countries from the International Severe Asthma Registry. Four asthma outcome domains were assessed in the 1 year before and after biologic initiation. A priori–defined remission cutoffs were: 0 exacerbations/yr, no long-term oral corticosteroid (LTOCS), partly/well-controlled asthma, and percent predicted FEV1 ⩾ 80%. Remission was defined using two (exacerbations + LTOCS), three (+control or +lung function), and four of these domains. The association between prebiologic characteristics and postbiologic remission was assessed by multivariable analysis. Measurements and Main Results A total of 50.2%, 33.5%, 25.8%, and 20.3% of patients met criteria for two-, three- (+control), three- (+lung function), and four-domain remission, respectively. The odds of achieving four-domain remission decreased by 15% for every additional 10 years of asthma duration (odds ratio, 0.85; 95% confidence interval, 0.73–1.00). The odds of remission increased in those with fewer exacerbations per year, lower LTOCS daily dose, better control, and better lung function before biologic initiation. Conclusions One in five patients achieved four-domain remission within 1 year of biologic initiation. Patients with less severe impairment and shorter asthma duration at initiation had a greater chance of achieving remission after biologic treatment, indicating that biologic treatment should not be delayed if remission is the goal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207