MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396613015 · doi:10.54874/9785605162926.2024.10.51

THE WAY TO STREFISM: THE EVOLUTION OF LEON CHWISTEK’S ARTISTIC PRINCIPLES IN THE CONTEXT OF EUROPEAN MODERNISM OF 1917–1925

2024· article· ru· W4396613015 sur OpenAlexaboutno aff
М.С. Волкова, Ю.И. Арутюнян

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Cultural and National Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernism (music)PaintingContext (archaeology)Art historyArtQuarter (Canadian coin)Modern artAbstract artPerformance artHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Творческий метод польского художника, философа, математика, логика и теоретика искусства Леона Хвистека (1884–1944 гг.) формировался в контексте ведущих европейских художественных тенденций первой четверти XX в. Восприняв опыт экспрессионизма, кубизма, орфизма и футуризма, к 1922 г. мастер пришел к созданию собственной художественной системы. Стрефизм стал первым этапом на пути развития польского абстрактного искусства. The artist’s method of Leon Chwistek (1884–1944), Polish artist, philosopher, mathematician, logician and art theorist, was formed in the context of leading european artistic trends of the first quarter of the ХХ century. Having embraced the experience of expressionism, cubism, orphism and futurism, by 1922 the painter came to create his own artistic system. Strefism was the first stage in the development of Polish abstract art.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEuropean Cultural and National IdentityTravaux en français237 207