MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396618963 · doi:10.1007/s10909-024-03124-y

The SQUID Controller Unit for the LiteBIRD Space Mission: Description, Functional Tests and Early Performance Assessment

2024· article· en· W4396618963 sur OpenAlexaff
Giulia Conenna, A. Tartari, G. Signorelli, A. Passerini, A. Limonta, M. Zannoni, Paolo Dal Bo, E. Di Giorgi, Jean-François Cliche, S. Della Torre, M. Dobbs, L. Galli, M. Gervasi, M. Massa, Andrea Moggi, J. Montgomery, D. Nicolò, Michele Pinchera, G. Smecher, Franco Spinella

Notice bibliographique

RevueJournal of Low Temperature Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensThree-Speed Logic (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaUniversità degli Studi di Milano-BicoccaUniversità degli Studi di Milano
Mots-clésSquidUnit (ring theory)Space (punctuation)PhysicsController (irrigation)Computer scienceAerospace engineeringBiologyMathematicsEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract LiteBIRD is a satellite mission to be launched by JAXA in the early 2030s. It will measure the Cosmic Microwave Background (CMB) primordial B-modes with an unprecedented sensitivity. Microwave radiation will be detected by Transition Edge Sensors (TESs) arrays multiplexed in frequency domain and read by Superconducting QUantum Interference Devices (SQUIDs). The LiteBIRD SQUID Controller Unit (SCU), based on the heritage of the successful design used for the ground-based SPT3G experiment, presents some novel elements that make it suitable for a space-borne application. We compare our first breadboard model with the ground-based, Off-The-Shelf Components (COTS) version, by driving the same SQUID Array Amplifier (SAA) at 4 K, measuring relevant quantities such as noise, gain and bandwidth. We demonstrate that the noise added by our first prototype (including a switching part for redundancy purposes) never exceeds the noise added by the COTS-based electronics board, representing our benchmark. We also present the first noise estimates with the SAA cooled below 1 K, going closer to the conditions expected for LiteBIRD operation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Low Temperature PhysicsMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207