Synergistic Cathode Design for High‐Performance Dual‐Salt Magnesium/Lithium‐Ion Batteries Using 2D/2D 1T/2H‐MoS<sub>2</sub>@Ti<sub>3</sub>C<sub>2</sub>T<sub><i>x</i></sub> MXene Nanocomposite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Magnesium‐ion batteries (MIBs) and dual‐salt magnesium/lithium‐ion batteries (MLIBs) have emerged as promising contenders for next‐generation energy storage. In contrast to lithium metal anode in lithium metal batteries, magnesium metal anode in MIBs and MLIBs presents a safer alternative due to the limited dendrite growth and higher volumetric capacity, along with higher natural abundance. This study explores a MLIB configuration with a novel cathode design by employing a 2D/2D nanocomposite of 1T/2H mixed phase MoS 2 and delaminated Ti 3 C 2 T x MXene (1T/2H‐MoS 2 @MXene) to address challenges associated with slow kinetics of magnesium ions during cathode interactions. This cathode design takes advantage of the high electrical conductivity of Ti 3 C 2 T x MXene and the expanded interlayer spacing with enhanced conductivity of the 1T metallic phase in 1T/2H mixed phase MoS 2 . Through a designed synthesis method, the resulting nanocomposite cathode maintains structural integrity, enabling the stable and reversible storage of dual Mg 2+ and Li + ions. The nanocomposite cathode demonstrates superior performance in MLIBs compared to individual components (253 mAh g −1 at 50 mA g −1 , and 36% of capacity retention at 1,000 mA g −1 ), showcasing short ion transport paths and fast ion storage kinetics. This work represents a significant advancement in cathode material design for cost‐effective and safe MLIBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».