Synergistic Cathode Design for High‐Performance Dual‐Salt Magnesium/Lithium‐Ion Batteries Using 2D/2D 1T/2H‐MoS<sub>2</sub>@Ti<sub>3</sub>C<sub>2</sub>T<sub><i>x</i></sub> MXene Nanocomposite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Magnesium‐ion batteries (MIBs) and dual‐salt magnesium/lithium‐ion batteries (MLIBs) have emerged as promising contenders for next‐generation energy storage. In contrast to lithium metal anode in lithium metal batteries, magnesium metal anode in MIBs and MLIBs presents a safer alternative due to the limited dendrite growth and higher volumetric capacity, along with higher natural abundance. This study explores a MLIB configuration with a novel cathode design by employing a 2D/2D nanocomposite of 1T/2H mixed phase MoS2 and delaminated Ti3C2Tx MXene (1T/2H‐MoS2@MXene) to address challenges associated with slow kinetics of magnesium ions during cathode interactions. This cathode design takes advantage of the high electrical conductivity of Ti3C2Tx MXene and the expanded interlayer spacing with enhanced conductivity of the 1T metallic phase in 1T/2H mixed phase MoS2. Through a designed synthesis method, the resulting nanocomposite cathode maintains structural integrity, enabling the stable and reversible storage of dual Mg2+ and Li+ ions. The nanocomposite cathode demonstrates superior performance in MLIBs compared to individual components (253 mAh g−1 at 50 mA g−1, and 36% of capacity retention at 1,000 mA g−1), showcasing short ion transport paths and fast ion storage kinetics. This work represents a significant advancement in cathode material design for cost‐effective and safe MLIBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».