MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396622116 · doi:10.1016/j.heliyon.2024.e30423

Subjective hearing loss is not associated with an increased risk of Alzheimer's disease dementia

2024· article· en· W4396622116 sur OpenAlexfundno aff
Meher Lad, John‐Paul Taylor, Timothy D. Griffiths

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing Loss and Rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNational Institute on AgingGenentechIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchGuarantors of BrainNational Institutes of HealthNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchNorthern California Institute for Research and EducationBiogenPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationF. Hoffmann-La RocheWellcome TrustUniversity of Southern CaliforniaMeso Scale DiagnosticsMedical Research CouncilU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeAlzheimer's Association
Mots-clésDementiaAudiologyHearing lossNeuroimagingAlzheimer's diseaseDiseasePsychologyCognitive declineMedicineRisk factorCognitionPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hearing loss is a risk-factor for dementia but the reasons for this are unclear. Subjective hearing loss is related to increased future dementia risk, however, this metric has not been previously examined with cognitive, neuroimaging and biochemical measures that are relevant to Alzheimer's disease. We assessed Cognitively Normal and Mild Cognitively Impaired participants from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative with subjective hearing loss to examine if they had faster decline in episodic memory scores, hippocampal volume and greater pTau positivity. The likelihood of a dementia diagnosis in hearing impaired participants over a 5-year period was also assessed. There were no statistically significant differences between the hearing subgroups over a 5-year period nor were there in conversions to a dementia diagnosis. Objective hearing loss metrics may provide a more reliable link between hearing loss and dementia risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetHearing Loss and RehabilitationTravaux en français237 207