An Action Research on the International Collaboration of Inclusive Arts : Focusing on the Case of Project YYIN, Korea and National Access Arts Centre, Canada
Notice bibliographique
Résumé
본 연구는 다양한 배경을 가진 예술가들 간의 상호작용 및 협력을 통해 실천되는 예술형태인 포용적 예술이 국제 적 환경에서 어떻게 운영되고 확장될 수 있는지 탐색하고자 한다. 특히, 2023년 한-캐나다 공동기금사업으로 운영된 프로젝트 이인(한국)과 내셔널엑세스아트센터(캐나다)의 국제협업사례를 중심으로 장애, 비장애 예술가들의 협업 과 정을 분석한다. 본 연구는 기존 문헌연구들과 정책적 배경을 검토하고 실행연구의 틀을 기반으로 사례의 기획 의도 와 배경, 과정 분석을 통해 발견 및 시사점을 제시하였다. 연구 결과, 비장애 조력자와 접근성의 제공, 지속 가능한 협업을 위한 기관의 포용적 태도의 중요성, 장애예술가의 주체적 참여를 통한 예술적 가능성 함양. 예측 불가능성과 위험감수의 가능성, 협업자 간의 관계 형성 방안 등이 도출되었다. 이 연구는 실제 예술현장에서 포용적 예술의 실천 을 통해 포용적 예술이 이론과 실제에서 어떻게 결합되고 실행될 수 있는지에 대한 구체적인 사례를 제공한다는 점 에서 의의가 있다.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,034 |
| Communication savante | 0,016 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».