An Action Research on the International Collaboration of Inclusive Arts : Focusing on the Case of Project YYIN, Korea and National Access Arts Centre, Canada
Bibliographic record
Abstract
본 연구는 다양한 배경을 가진 예술가들 간의 상호작용 및 협력을 통해 실천되는 예술형태인 포용적 예술이 국제 적 환경에서 어떻게 운영되고 확장될 수 있는지 탐색하고자 한다. 특히, 2023년 한-캐나다 공동기금사업으로 운영된 프로젝트 이인(한국)과 내셔널엑세스아트센터(캐나다)의 국제협업사례를 중심으로 장애, 비장애 예술가들의 협업 과 정을 분석한다. 본 연구는 기존 문헌연구들과 정책적 배경을 검토하고 실행연구의 틀을 기반으로 사례의 기획 의도 와 배경, 과정 분석을 통해 발견 및 시사점을 제시하였다. 연구 결과, 비장애 조력자와 접근성의 제공, 지속 가능한 협업을 위한 기관의 포용적 태도의 중요성, 장애예술가의 주체적 참여를 통한 예술적 가능성 함양. 예측 불가능성과 위험감수의 가능성, 협업자 간의 관계 형성 방안 등이 도출되었다. 이 연구는 실제 예술현장에서 포용적 예술의 실천 을 통해 포용적 예술이 이론과 실제에서 어떻게 결합되고 실행될 수 있는지에 대한 구체적인 사례를 제공한다는 점 에서 의의가 있다.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.013 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.047 | 0.034 |
| Scholarly communication | 0.016 | 0.011 |
| Open science | 0.003 | 0.017 |
| Research integrity | 0.006 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".