<i>Managing Federalism through Pandemic</i>, by Kathy L. Brock and Geoffrey Hale
Notice bibliographique
Résumé
How might a decentralized federation address a series of evolving interconnected crises? What implications can this have for federalism itself? Managing Federalism through Pandemic provides a holistic analysis of Canadian federalism in the wake of the most important public health crisis to affect countries around the world in the twenty-first century. The volume, edited by Kathy L. Brock and Geoffrey Hale, assesses Canada’s coronavirus disease 2019 (COVID-19) responses throughout the first 18 months of the pandemic. This book, however, is more than a rereading of policymaking during the pandemic, as the authors use the COVID-19 pandemic as a foil for a deeper discussion on the appropriate balance of centralization and decentralization in the Canadian federation. Managing Federalism through Pandemic therefore contributes to federalism scholarship by placing Canada’s institutional context at the forefront of empirical analyses and suggesting paths forward through detailed policy prescriptions. Comprising 14 chapters authored by academics and practitioners from the fields of political science, public policy, and economics, Managing Federalism through Pandemic includes a diverse array of contributors who credibly cover a wide range of topics including public health, emergency management, fiscal federalism, national security, indigenous rights, as well as energy, social, and economic policies. The book is divided into sections which cover governmental efforts to anticipate and manage the pandemic itself, interventions into social and economic issues arising from the pandemic, as well as lessons for the federation from the pandemic. Each chapter offers a well-researched account of the subject matter and provides an explanation of key actions taken during the period under consideration. Most authors also discuss policy recommendations and opportunities for learning and incorporate normative elements to provide insights into future challenges facing Canada. In the concluding chapter, the editors bring together these diverse perspectives by returning to the proposed analytical framework, which focuses on the extent to which governments operate alone (self rule) or cooperate with another level of government (shared rule). Using a continuum of intergovernmental cooperation, in the conclusion, Brock and Hale map each field covered by the volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».