Wounds on This Turtle’s Back: On Feeling Extractivism and Felt Theories of Change
Notice bibliographique
Résumé
This article is concerned with feeling the effects of global extractivism, with particular emphasis on the afterlife and ongoing threat of extractive industrial development in Ontario. Situated in Indigenous feminist thought and informed by Cree and Anishinaabemowin languages, this article positions the Earth as a living being, a loving Mother who intimately experiences the violences of extraction. Through Indigenous epistemologies, the authors challenge dominant settler colonial constructs that segment feeling, thought, doing, and being. In framing the impacts of extractivism as material evidence of violence, as wounds that are felt, the authors consider what feeling in relation has to do with environmental justice. They weave together Indigenous languages, stories, and philosophies to underscore the intertwined nature of thinking and felt experience, emphasizing the importance of the affective in doing things differently. Indigenous environmental justice in the push for and in the wake of global extractivism is not a struggle against human annihilation but, rather, encompasses whole structures of care rooted in love, respect, and reciprocity for all beings. Such an understanding of justice demands a collective reawakening and calls for more than just survival but good life for all. This echoing call desires a return to ways of being, knowing, feeling, and relating, which have been under attack at the same time as extractive industries bore ever further into the land. Yet the Earth continues to care for everything, while feeling and holding the weight of this world; she/they persist(s) in loving fully and giving endlessly, wanting only for there to be good life in return.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,104 |
| Communication savante | 0,015 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».