The utility of freshwater dinoflagellate cyst assemblages as a paleoecological proxy: An assessment from boreal lakes (northwest Ontario, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Aquatic palynomorphs have the potential to provide valuable insights into past environments but little has been done to assess the utility of freshwater dinoflagellate cysts as palaeoecological proxies of lacustrine environments . This study is the first to compare the distribution of freshwater dinoflagellate cysts found in surface sediments from 32 boreal lakes with varying physical and chemical characteristics. Cysts of Fusiperidinium wisconsinense , Parvodinium umbonatum , and Peridinium willei were nearly ubiquitous, but of the remaining cyst taxa, only Parvodinium inconspicuum , Peridinium limbatum , and Peridinium volzii were abundant but present in a smaller number of lakes. Assemblage composition broadly clustered into three groups: 1) an assemblage (primarily Peridinium spp.) associated with relatively shallow, mesotrophic lakes; 2) an assemblage dominated by F. wisconsinense in mesotrophic lakes with intermediate depth and relatively high pH and alkalinity; and 3) an assemblage dominated by P. umbonatum in deeper oligotrophic lakes. Moreover, changes in dinoflagellate cyst assemblage were assessed in a sediment core spanning the Holocene from nearby Gall Lake and interpreted alongside other previously published paleoecological proxies from this core. High abundances of many dinoflagellate cysts including P. limbatum , P. willei , F. wisconsinense , and P. inconspicuum were observed when lake production was high at a time when lake-levels were low and climate was more arid than today. This study suggests that dinoflagellate cysts in lacustrine sediments are, when abundant, promising both in modern and core samples, and the relationships between assemblages today and in the past can contribution additional information in understanding past ecological conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».