Quantifying Structural Shading and Reflection Effects on Single Axis Tracked Bifacial Photovoltaic System Performance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Structural elements of bifacial photovoltaic (PV) systems, such as module frames, module supports, and torque tubes, affect module rear irradiance profiles through both shading and reflection. Standard bifacial energy yield models represent racking effects as a flat rear irradiance de‐rate factor; however, this neglects 1) the impact of racking reflection, and 2) the variation of racking effects over time. In this work, a differential irradiance approach is presented to quantify the effect of racking shading and reflection on bifacial rear irradiance. Using this method, racking effects on system energy yield, irradiance mismatch losses, and bifacial gain are calculated. This is applied to a single‐axis‐tracked 2‐in‐portrait bifacial PV system in Livermore, California with 74.5% reflective racking using bifacial_radiance ray tracing software. Racking reflection counteracts the irradiance reduction and mismatch losses caused by racking shading. Racking reflection reduces average rear irradiance shading by up to 19.2% per timestamp and 9.1% per year compared to absorptive racking. Racking effects vary diurnally, seasonally, and with respect to albedo. In a single day, the impact of racking on rear irradiance varies up to 14.6%. Applying this method will improve energy yield modeling accuracy of bifacial PV systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle