Quantifying Structural Shading and Reflection Effects on Single Axis Tracked Bifacial Photovoltaic System Performance
Notice bibliographique
Résumé
Structural elements of bifacial photovoltaic (PV) systems, such as module frames, module supports, and torque tubes, affect module rear irradiance profiles through both shading and reflection. Standard bifacial energy yield models represent racking effects as a flat rear irradiance de‐rate factor; however, this neglects 1) the impact of racking reflection, and 2) the variation of racking effects over time. In this work, a differential irradiance approach is presented to quantify the effect of racking shading and reflection on bifacial rear irradiance. Using this method, racking effects on system energy yield, irradiance mismatch losses, and bifacial gain are calculated. This is applied to a single‐axis‐tracked 2‐in‐portrait bifacial PV system in Livermore, California with 74.5% reflective racking using bifacial_radiance ray tracing software. Racking reflection counteracts the irradiance reduction and mismatch losses caused by racking shading. Racking reflection reduces average rear irradiance shading by up to 19.2% per timestamp and 9.1% per year compared to absorptive racking. Racking effects vary diurnally, seasonally, and with respect to albedo. In a single day, the impact of racking on rear irradiance varies up to 14.6%. Applying this method will improve energy yield modeling accuracy of bifacial PV systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».