MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396656302 · doi:10.31189/2165-7629-13-s2.387

EXERCISE IN ADULTS WITH ATTENTION-DEFICIT/HYPERACTIVITY DISORDER: A SYSTEMATIC REVIEW

2024· review· en· W4396656302 sur OpenAlexaff
Christopher Hanbury-Brown, Prof Maria A. Fiatarone Singh, Michael Inskip, Dr Michelle Ogrodnik, Dr Jennifer Heisz, Yorgi Mavros

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Exercise Physiology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttention deficit hyperactivity disorderPsychologyAttention deficitAttention deficit disorderPsychiatryClinical psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION & AIMS Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD) is one of the most common neurodevelopmental disorders in adults. Stimulant medications are first-line treatments, they have many side effects and do not address common comorbidities such as cardiometabolic disease, depression, and anxiety. Exercise, by contrast, not only improves ADHD symptoms in youth but effectively treats such comorbidities, making it a potentially valuable treatment option. However, exercise efficacy in adults with ADHD has not been systematically reviewed. Therefore, we aimed to summarise the results of acute exercise and training interventions on health-related outcomes for adults with ADHD, including ADHD symptoms, cognitive function, and psychological well-being. METHODS Using PRISMA guidelines, fifteen databases were searched (including grey literature) on 27/08/2020, yielding 22,088 unique publications. Database alerts were created to capture additional studies (n= 2). Screening, data extraction, Risk of Bias and GRADE assessment was conducted by CEHB. RESULTS Seven acute (6 cycling, 1 self-selected, 1 yoga) and 6 training studies (Yoga, Pilates, Kickboxing, Tai Chi, General Coordination, Group Circuit Class, Cycling) were included. Among acute studies, those reporting small-to-moderate improvements in cognitive function were characterised by longer duration exercise (>30 minutes), withholding ADHD medication before exercise, and using cohorts with clinician-confirmed ADHD diagnosis. Among the training studies, only one reported an improvement in cognition following Pilates when compared to an inactive control. It was longer (6 months vs. <8 weeks), prescribed progressive intensity and volume, and had high adherence compared to the non-significant trials. The certainty of evidence was low or very low for all outcomes. CONCLUSIONS Overall, acute exercise may have a small positive effect on cognition in adults with ADHD; however, certainty of the evidence is low. Further research is needed to investigate the impact of different modalities, durations, and intensities of acute exercise and chronic exercise on adult ADHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Exercise PhysiologyMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207