MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396684224 · doi:10.1016/j.foreco.2024.121955

Mixing trembling aspen and white spruce increases the understory vegetation cover and improves soil properties but effects vary with broadleaf density

2024· article· en· W4396684224 sur OpenAlexaffabout
Mostarin Ara, Bradley D. Pinno, Philip G. Comeau

Notice bibliographique

RevueForest Ecology and Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnderstoryEnvironmental scienceVegetation (pathology)Mixing (physics)Plant coverUndergrowthEcologyForestryAgronomyCanopyBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the importance of species mixtures to ecosystem-based forest management, density effect of broadleaf trees in the mixture on understory vegetation and soil properties are poorly understood. In this study, we examine the effects of trembling aspen [aspen] (Populus tremuloides Michx.) -white spruce [ spruce] (Picea glauca (Moench) Vos) mixtures that vary in the proportion of aspen on understory vegetation cover, soil nutrient supply rates, and soil properties. Data were collected from an established study located in Alberta, Canada at age 20 and included the following treatments: 1. Natural regeneration of pure aspen; 2. Retaining only 1600 planted spruce ha−1 by controlling aspen and understory vegetation; 3. Retaining only 1600 planted spruce ha−1 by controlling understory vegetation; 4–7. Retaining only 400 planted spruce ha−1 along with unthinned aspen, 2000, 1200, and 800 aspen ha−1. In mixed stands, competition control around the spruce was done for its establishment, and subsequent thinning was done to control the density of aspen. The findings of our analysis showed that mixed stands had higher total vascular plant cover, potential soil N supply rates, soil pH, and lowered C: N ratio compared to monocultures of spruce or aspen. The treatment (mixed stands) with unthinned aspen along with spruce increased the above-mentioned variables most compared to other mixtures. Moreover, total forb cover was higher in the mixture with the highest density of aspen, but grass cover was higher in the lowest density of aspen. Our findings hint that the effect of mixing tree species on understory vegetation cover may be influenced by the density of broadleaf tree in the mixture. Further studies need to be conducted to reach a concrete conclusion. Regardless, this result might be useful for forest managers to take a decision for ecosystem-based forest management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest Ecology and ManagementMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207