Experimental and numerical study of a hollow droplet impacting on inclined solid surfaces
Notice bibliographique
Résumé
This study sheds light on the complex dynamics of hollow droplet impacts and highlights the unique behaviors that differentiate them from their dense counterparts. The impact dynamics of hollow droplets on surfaces at varying angles were investigated through a combination of experimental and numerical methods. Two-view imaging technique is used to capture the droplet flattening during the experimental study. A three-dimensional compressible solver is developed to model the droplet impact using the volume of fluid method to capture the liquid and gas interface. The study revealed two distinct behaviors when comparing the flattening of hollow droplets to that of dense droplets. First, a unique counter-jet formation was observed following the collision of a hollow droplet perpendicular to the surface, indicating an inherent characteristic of hollow droplet flattening. The length of this counter-jet was primarily influenced by the droplet velocity and liquid viscosity, with the perpendicular velocity component playing a key role in its size. Second, unlike dense droplets that recoil and form a dome shape upon impact on hydrophobic surfaces, hollow droplets form a donut shape due to disturbances caused by bubble rupture during spreading. These disturbances fragmented the liquid sheet, preventing the droplet from recoiling and resulting in a distinctive donut shape. On surfaces with different orientations, the hollow droplet exhibited two velocity components, where the normal component controls the counter-jet size while the tangential component induces tangential motion. The donut shape splat was also observed on surfaces with different orientations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».