Spatiotemporal patterns corresponding to phase synchronization and generalized synchronization states of thermoacoustic instability
Notice bibliographique
Résumé
Thermoacoustic instability in turbulent combustion systems emerges from the complex interplay among the flame, flow, and acoustic subsystems. While the onset of thermoacoustic instability exhibits a global order, the characteristics of local interactions between subsystems responsible for this order are not well understood. Here, we utilize the framework of synchronization to elucidate the spatiotemporal interactions among heat release rate fluctuations in the flame, velocity fluctuations in the flow, and acoustic pressure fluctuations in a turbulent combustor, across the bluff-body stabilized flame. We examine two forms of thermoacoustic instability, characterized by phase synchronization and generalized synchronization of the acoustic pressure and global heat release rate oscillations. Despite the presence of global synchrony, we uncover a coexistence of frequency synchrony and desynchrony in the local interaction of these oscillations within the reaction field. In regions of frequency-locked oscillations, various phase-locking patterns occur, including phase synchrony and partial phase synchrony. We observe that the local formation of small pockets of phase synchrony and strong amplitude correlation between these oscillations is sufficient to trigger the state of global phase synchronization. As the global dynamics approach generalized synchronization, these local regions of synchrony expand in the reaction field. Additionally, through coupled analysis of acoustic pressure and local flow velocity fluctuations, we infer that the spatial region of flow-acoustic synchrony plays a significant role in governing thermoacoustic instabilities. Our findings imply that, in turbulent combustors, an intrinsic local balance between order, partial order, and disorder within the coupled subsystems sustains the global order during thermoacoustic instability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».