COMBINED AMNIOTIC MEMBRANE GRAFT AND AUTOLOGOUS RETINAL TRANSPLANT FOR REPAIR OF REFRACTORY CHRONIC MYOPIC MACULAR HOLES
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The objective of this study was to report a technique for reconstruction of large, persistent, chronic, myopic macular holes using a combined human amniotic membrane graft and autologous retinal transplant. METHODS: Three patients with large, myopic macular holes who failed prior surgical attempts and underwent subretinal amniotic membrane graft with overlying autologous retinal transplant and short-term perfluorocarbon tamponade were included in this study. Preoperative and postoperative visual acuity and images were analyzed at 3, 6, and 9 months. RESULTS: All three myopic macular holes remained closed at 9 months with resolution of central scotoma. The first case, a 69-year-old woman, presented with a persistent macular hole whose minimum linear diameter was 1,085 µm. Her preoperative visual acuity of 20/200 improved by 9 months to 20/100. Second, a 72-year-old man with a history of recurrent retinal detachment repair with silicone oil and persistent macular hole of 1,134 µm presented with preoperative visual acuity of 20/200, which was unchanged at 9 months. Finally, a 76-year-old woman with a persistent macular hole of 935 µm with preoperative visual acuity of 20/80 improved by 9 months postoperative to 20/50. No complications were encountered related to the grafts. CONCLUSION: Combined amniotic membrane graft and autologous retinal transplant may provide a surgical option for repair of refractory, large, chronic myopic macular holes with underlying atrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».