Genetic Evidence for a Causal Relationship Between Innate Leukocytes and the Risk of Digestive System Cancers in East Asians and Europeans
Notice bibliographique
Résumé
Background: Peripheral traditional immune cell disorder plays an important role in cancer onset and development. The causal relationships between leukocytes prior to cancer and the risk of digestive system cancer remain unknown. This study assesses the causal correlations between leukocytes and digestive system cancer risk in East Asians and Europeans. Methods: Summary-level data on leukocyte-related genetic variation were extracted from Biobank Japan (107,964 participants) and a recent large-scale meta-analysis (563,946 participants). Summary-level data for the cancers were obtained from Biobank Japan (212,978 individuals) and the FinnGen consortium (178,802 participants). Univariable and multivariable Mendelian randomization (MR) analyses were performed on East Asians and Europeans separately. Results: Univariable MR analysis demonstrated the significant association between circulating eosinophil counts and risk of colorectal cancer (CRC) in East Asians (odds ratio (OR) = 0.80, 95% confidence interval (CI): 0.69 - 0.92, P = 0.002) and a suggestive relationship in the European population (OR = 0.86, 95% CI: 0.77 - 0.97, P = 0.013). An inverse suggestive association was observed between levels of basophils and the risk of gastric cancer (GC) in East Asians (OR = 0.83, 95% CI: 0.72 - 0.97, P = 0.019). The multivariable MR analysis showed the independent causal effect of eosinophil count on CRC risk in East Asians (OR = 0.72, 95% CI: 0.57 - 0.92, P = 0.009) and Europeans (OR = 0.80, 95% CI: 0.70 - 0.92, P = 0.002). Circulating basophils served as the negative causal factor in GC risk in East Asians (OR = 0.80, 95% CI: 0.67 - 0.94, P = 0.007). Conclusions: Our MR analyses revealed a genetic causal relationship between reduced blood eosinophils and an increased CRC risk in both Europeans and East Asians. Furthermore, our results suggested a causal association between decreased basophils and an elevated GC risk specifically in East Asians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».