MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396701082 · doi:10.11159/iceptp24.154

Kinetic Enhancements in Anaerobic Digestion for Biogas Production: The Effect of Microwave Pretreatment

2024· article· en· W4396701082 sur OpenAlexvenueno aff
Yuxuan Li, Luiza C. Campos, Yukun Hu

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnaerobic digestionBiogas productionBiogasProduction (economics)Digestion (alchemy)Kinetic energyMicrowaveAnaerobic exerciseEnvironmental sciencePulp and paper industryBiochemical engineeringProcess engineeringWaste managementChemistryMethaneComputer scienceEngineeringPhysicsChromatographyBiologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The kinetics of sludge biogas generation plays a pivotal role in the sustainable management of wastewater treatment processes and the production of renewable energy.Biogas, primarily comprising methane and carbon dioxide, emerges from the anaerobic digestion of organic matter in waste activated sludge.The efficiency and rate of biogas production are crucial in evaluating the sustainability and feasibility of biogas as an energy source.With the growing global energy demands and the pressing need for sustainable waste management, understanding these factors becomes paramount in optimising biogas production systems.Among the various strategies explored to enhance biogas generation efficiency, microwave pretreatment has garnered attention.This method employs microwave radiation to modify the physical and chemical properties of sludge [1], potentially increasing its biodegradability by disrupting cell membranes and releasing intracellular materials.In this study, the Modified-Gompertz (MG) model is utilized for the analysis and prediction of the effects of microwave pretreatment on sludge biogas generation.The MG model, known for its accuracy in describing the sigmoidal pattern of biogas production, is particularly suitable for assessing the impact of microwave pretreatment on biogas generation rates and lag phase duration [2].Data from five recent research papers [3-7], covering a range of sludge types, forms the basis of this investigation, ensuring a comprehensive analysis across various treatment conditions.The findings from the analysis are significant.The MG model demonstrates high predictive accuracy post-microwave pretreatment, with correlation coefficients consistently above 0.95 and a minimal percentage error of 4.67%.This indicates the model's robustness in forecasting biogas yield in the context of microwave pretreatment.Additionally, the study reveals that the kinetics of biogas production are dependent on the sludge substrate, with municipal wastewater sludge showing notably enhanced biogas production compared to food or grease co-digested sludge.One of the most notable outcomes of this study is the observed reduction in lag time following microwave pretreatment.The lag phase duration is reduced by about half compared to conventional heating, dropping from 7-10 days to just 2-5 days.This accelerated onset of biogas production indicates a more efficient process overall.In conclusion, the research highlights the effectiveness of microwave pretreatment in improving sludge biogas generation kinetics, particularly by speeding up the lag phase.These findings offer valuable insights into the potential applications of microwave pretreatment in enhancing wastewater treatment and biogas production processes.As the quest for sustainable energy and waste management solutions intensifies, further research in this domain could focus on optimizing microwave pretreatment parameters, examining scalability for industrial applications, and evaluating the long-term economic and environmental benefits of integrating such technologies into wastewater treatment infrastructures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental EngineeringMême sujetAnaerobic Digestion and Biogas ProductionTravaux en français237 207