MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396701181 · doi:10.11159/icsect24.165

Strength Properties of Pervious Concrete Made with Locally Produced Recycled Coarse Aggregate

2024· article· en· W4396701181 sur OpenAlex
Sami W. Tabsh, Adil K. Al-Tamimi, Magdi El-Emam

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRecycled Aggregate Concrete Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPervious concreteAggregate (composite)Materials scienceComposite materialCement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pervious concrete is a special type of concrete that addresses critical environmental issues and supports green, sustainable construction.In such concrete, little or no sand is employed in the mix in order to allow the formation of considerable void content leading to high permeability.In this study, seven pervious concrete mixes made with recycled coarse aggregate and containing different amount of natural fine aggregate are tested in the laboratory for their strength.The source of the coarse aggregate is demolished old concrete buildings in the United Arab Emirates.One of the mixes contains 100% natural coarse aggregate without natural sand, another 100% recycled coarse aggregate without natural sand, and the remaining 5 mixes include both recycled coarse aggregate and fine natural aggregate such that the amount of fine-to-coarse aggregate is 1.5-11.7%.Results of the study revealed that that the use of recycled coarse aggregate in pervious concrete without fine aggregate reduced the compressive strength by 36% and tensile strength by 57%.Replacing 4.7% of the recycled coarse aggregate with natural sand in such concrete helped in restoring the compressive strength to the level of the control mix that contained natural coarse aggregate.Likewise, replacing 11.7% of the recycled coarse aggregate with natural sand in concrete mix aided in restoring the split cylinder tensile strength to the level of the control mix that contained natural coarse aggregate.There is a relationship between compressive and tensile strengths, of which a lower bound can be reasonably predicted by models proposed for pervious concrete in the literature.The study confirms the feasibility of using recycled aggregate in pervious concrete mixes if about 10% natural fine aggregate is utilized in the mix as replacement of the recycled coarse aggregate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle