The Association of Asthma with Onset of Dementia-An Initial Exploration by Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: A meta-analysis was performed to assess the association between asthma and dementia, aimed to provide initial exploration for further etiolotical/preventive/clinical discussion. Methods: A systematic search of Pubmed, Embase, Web of Science and Cochrane library databases was conducted to screening evidence. Cohort/case control studies that are focused on the association between asthma and the onset of dementia were identified in the current meta-analysis. The search time frame was from database establishment to August, 1st, 2023, with independent reviewers screening the literature. The quality of the literature was evaluated by Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale (NOS). R 4.3.2 was used in data analysis. Results: 9 studies including 234248 participants were included. The overall quality of the included studies was high, with an average NOS score of over 8. The results of the meta-analysis in the current study confirmed that there is an association between asthma and cognitive dysfunction. It is noteworthy that the significant association was found between all-severity levels-of-asthma and the risk of onset of all-types-of-dementia when we define it as dichotomous variable. Moreover, subgroup analysis revealed a high risk of dementia in specific asthma patients. Conclusion: Our findings showed a significant increase in the risk of dementia among patients with asthma, and this risk is not affected by the types of dementia, however it seems especially obviously among specific asthma patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».