MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396719806 · doi:10.1021/acs.iecr.4c00579

Modeling the Reduction of Ship Exhaust Emissions through CO<sub>2</sub> Capture/Chemical Conversion and SO<sub>2</sub> Seawater Scrubbing

2024· article· en· W4396719806 sur OpenAlexaff
Ion Iliuta, Faı̈çal Larachi, Markus Schubert, Eugeny Y. Kenig

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData scrubbingEnvironmental scienceSeawaterWaste managementExhaust gasReduction (mathematics)Environmental chemistryChemistryProcess engineeringEngineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developing innovative, energy-efficient technologies to capture CO 2 from marine emissions and convert it represents an effective way to move toward a circular approach to reduce CO 2 emissions. Additionally, SO 2 removal, as a short-term interim solution for the current maritime sector, allows the use of less desulfurized/expensive fuels to meet International Maritime Organization emission standards. In this context, we investigated an integrated process of capturing CO 2 /SO 2 onboard ships and converting captured CO 2, thus initiating a process close to carbon neutrality. CO 2 absorption by monoethanolamine and SO 2 scrubbing with seawater were envisaged in packed-bed columns, whose hydrodynamics and performance were analyzed under vertical, inclined, and rolling conditions using three-dimensional (3D) Eulerian models to understand their behavior under changing ocean states. CO 2 conversion via an integrated process combining a sorption-enhanced reverse water gas shift and sorption-enhanced methanol synthesis was proposed. By including a reverse water gas shift and in situ H 2 O removal, CO and methanol yields were significantly improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207