Utilizing Synchrotron-Based X-ray Micro-Computed Tomography to Visualize the Microscopic Structure of Starch Hydrogels <i>In Situ</i>
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to visualize the microstructures of starch hydrogels using synchrotron-based X-ray micro-computed tomography (μCT). Waxy maize starch (WMS, 3.3% amylose, db), pea starch (PS, 40.3% amylose), and high-amylose maize starch (HMS, 63.6% amylose) were cooked at 95 and 140 °C to prepare starch hydrogels. WMS and HMS failed to form a gel after 95 °C cooking and storage, while PS developed a firm gel. At 140 °C cooking, HMS of a high amylose nature was fully gelatinized and generated a rigid gel with the highest strength. Both scanning electron microscopy (SEM) and μCT revealed the unique structural features of various starch hydrogels/pastes prepared at different temperatures, which were greatly affected by the degree of swelling and dispersity of the starches. As a nondestructive method, μCT showed certain advantages over SEM, including minimal shrinkage of the hydrogels, relatively simple sample preparation, and allowing for three-dimensional reconstruction of the hydrogel microstructure. This study indicated that synchrotron-based μCT could be a useful technique in visualizing biopolymer-based hydrogels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».